Мы считаем, что главной задачей является построение в России правового социального государства, с широкой региональной автономией, что соответствует нынешней конституции РФ. (Наиболее близкими к такому идеалу являются скандинавские страны и современная Чехия).

Именно с точки зрения отношения к этому идеалу мы рассмотрим политические партии, представленные в Думе.

На крайне реакционном фланге стоит КПРФ, которая стремится вновь возродить в стране "азиатский" способ производства, где, как писал Плеханов "вместо перувианских "сынов солнца" и их чиновников национальным производством будет заведовать социалистическая каста". (Избр. М.1956.с.105).

Эта система действительно некоторые социальные гарантии некоторым категориям трудящихся, но лишает их всяких политических прав и ее существование невозможно без чудовищного государственного террора и тотального превращения граждан в собственность государства.

В свое время, придя к власти на волне революции, которая согласно большевистской догме считалась пролетарской, коммунисты до последнего дня существования Союза боялись рабочего класса, чем и объясняется "патернализм" этой "социалистической касты".

При этом крестьяне, которых большевики, согласно их теории, не боялись, были лишены всяких социальных гарантий, как, например, колхозники при Сталине, не имевшие ни паспортов, ни отпусков, ни пенсий и "трудодни" которые могли вообще не оплачиваться.

Идеология КПРФ, которая является наследницей худших традиций КПСС, органически враждебна идеям правового социального государства, не случайно Сталин считал социал-демократов, более опасными врагами, чем фашистов.

Тем не менее резкое ухудшение материального положения масс в начале 90-х годов в результате рыночных реформ и распада СССР, наглость нуворишей и полный идеологический вакуум обеспечил идеологии КПРФ значительную поддержку народа, которая будет сохраняться еще значительное время и тормозить преобразования в стране.

Примыкающая к КПРФ аграрная партия, возглавляемая полковником госбезопасности Харитоновым, представляет интересы бывшей коммунистической сельскохозяйственной бюрократии и сельских маргиналов, которые раньше разворовывали колхозно-совхозное добро, а ныне поджигают фермерские хозяйства. Огромные дотации сельскому хозяйству, выбиваемые аграрниками и коммунистами разворовываются и исчезают бесследно.

Партия власти — "Единство". Эта партия являются партией власти не потому, что волей избирателей она получила большинство в Думе, а, наоборот, большинство в думе она получила благодаря поддержке, тогда еще и.о., президента. Как и черномырдинская, менее умело организованная, НДР, нынешняя партия власти отражает ее, власти, интересы.

Сегодняшняя власть ориентирована прежде всего на имперские амбиции, стремление стать руководством сверхдержавы, а не на интересы граждан России. (США прежде, чем претендовать на эту роль, пережили полтора века изоляционизма, обеспечили себя передовой технологией, а своих граждан высоким жизненным уровнем).

В России все еще жив миф о третьем Риме, в жертву которому уже несколько веков приносятся интересы простых людей и власть это сознает гораздо лучше, чем сами граждане.

Интересы чиновничества представляет и ОВР, однако эта партия ориентируется больше на региональные элиты, нежели на центральную власть. Поэтому она в значительной мере меньше интересуется имперскими амбициями и в большей — интересами своего региона. Если эта партия уйдет с политической арены, ее место займут независимые депутаты, чьи выборы будут поддерживать и уже поддерживают региональные элиты (сегодня это фракция "Регионы России").

К сожалению врагом создания социального правового государства оказался и Союз Правых Сил. Начав с членства в демократических организациях лидеры СПС быстро правели, что отражалось и в эмблематике. Уже Медный Всадник, как символ Демократического Выбора России, с одной стороны символизируя "окно в Европу", с другой — напоминал о бесчеловечности и авторитарных методах петровских реформ.

Демократическое прошлое многих активистов СПС находится в противоречии с нынешней политикой партии, поэтому внутри нее еще возможны острые идеологические дискуссии и расколы, но в главном политика партии уже определилась.

В настоящее время большинство руководителей СПС представляют интересы крупного капитала, той самой финансовой олигархии, которая была искусственно создана в период чубайсовской приватизации и грабила Россию в течении последних десяти лет.

Поэтому СПС хотя и защищает право собственности как и все вышеперечисленные партии остается партией чиновников, веря, что нынешние коррумпированные чиновники защитят это право собственности, лидеры СПС готовы пожертвовать и демократическими свободами и материальными интересами народа.

На левом фланге сегодняшней Думы стоит фракция Яблоко. По своему электорату эта партия является партией демократически настроенной интеллигенции. Она ,так сказать, озвучивает ее идеалы и размышления. К сожалению партия Яблоко часто поступала как раскольник в демократическом движении, особенно на региональном уровне во время выборов.

Это показывает, что среди активистов Яблока есть значительное число людей больше озабоченных личной карьерой, чем политическими судьбами страны. Получить массовую поддержку Яблоку много лет мешает расплывчатый характер ее социальной программы.

* * *

Таким образом мы видим, что в Думе полностью отсутствует как представители интересов мелкого и среднего бизнеса, так и представители интересов наемного труда.

На роль представителя среднего и мелкого бизнеса могла претендовать партия К. Борового, однако она не состоялась как по субъективным причинам, так и потому, что российский бизнес вообще не созрел для активной поддержки такой партии. Частично ее потенциальные избиратели еще по инерции поддерживают СПС, который когда-то претендовал на выражение интересов всего бизнеса, а не только олигархов.

Нам представляется, что основой подлинной социал-демократической партии могут быть только подлинно-независимые профсоюзные организации. В современном профсоюзном движении ведущую роль играет ФНПС, которая является наследником коммунистических профсоюзов.

ФНПС также унаследовала имущество ВЦСПС, которое обеспечивает финансовую базу как организации, так и ее функционеров. Поскольку ВЦСПС, как и все значительные организации того времени фактически были не общественными, а государственными, передача имущества ВЦСПС в руки ФНПС может быть в любой момент признана незаконной.

Это делает ФНПС послушным орудием в руках государственного бюрократического аппарата.

Немногочисленные действительно независимые и от госаппарата и от собственников предприятий профсоюзы в настоящее время слишком слабы и малочисленны. Неблагоприятная экономическая ситуация в стране в последнее десятилетие делала невозможным расширение и укрепление независимого рабочего движения. В настоящее время определенный экономический подъем и растущая нехватка рабочей силы в крупных городах позволяет ожидать резкого обострения борьбы рабочих за свои права.