Стихотворение Маяковского "Рассказ Хренова о Кузнецстрое и о людях Кузнецстроя" было написано в 1929 году. Город Кузнецк (в 1932-61 г.г. — Сталинск, ныне Новокузнецк) за прошедшие более чем полвека в город-сад так и не превратился. Нынешняя экологическая обстановка, что город и его окрестности превращаются, говоря словами Владимира Высоцкого, в "неродящий пустырь и сплошное ничто — беспредел" (на лагерном жаргоне слово "беспредел", кстати, означает неприкрытый произвол).

Идея города-сада, земного рая, имеет многовековую историю. Возникшие в самой глубокой древности, представления и мечты о мире, лишенном каких бы ни было противоречий, как социальных, так и экологических, прошли сложный путь эволюции.

ОСТРОВА БЛАЖЕННЫХ

В истоке представлений об идеальном мире лежит связь, которую по воззрениям древних, наш мир имел, во-первых, с миром умерших (в шаманской мифологии — миром предков), во-вторых, с изначальным временем существования человечества, Золотым веком ("временем сновидений" в мифологии австралийских аборигенов).

В прежние времена все люди жили так:

Это Гесиод, "Труды и дни". Или Овидий "Метаморфозы": "Первый век золотой народился, не знавший возмездий..." Следующие поколения людей жили уже иначе, они знали и тяжкий труд, и войны. "Блаженные земли" передвинулись на периферию обитаемого мира:

(Гесиод) "Острова блаженных" — твердыня Крона — это и реликт Золотого века, и вариант Елисейских полей (элизиума), куда можно попасть, не пройдя через смерть.

Гораций предлагает римлянам, измученным войнами и междоусобиями, отправиться на поиски этих островов:

Варвары упомянуты Плутархом не случайно. Кельтская мифология, а кельты тогда населяли почти всю Европу, знает такие "блаженные" земли. На один из таких островов ("Остров плодов, который еще именуют счастливым") был перенесен раненный король Артур.

Во всех мифологических традициях "страна Блаженных" отделяется от остального мира либо бурным океаном, либо непроходимыми горами. Точное ее расположение неизвестно, и попасть туда можно только по воле богов или случая.

"Ужас перед неведомым породил желание постоянства, устоя, несокрушимости, т.е. вечности и бессмертия, как непреходящего счастья и вечного блаженства. Так возникли элизиум теней, острова блаженства, страны блаженства, Золотой век, рай, эдем и т.п. Так стал обнаруживать себя высший инстинкт культуры: имагитивный (образный) абсолют воображения" (Голосовкер Я.Э.Логика мифа).

В индуистской мифологии кальпа это — сутки Брахмы. Утром он творит мир, который к вечеру уничтожает, а наутро создает снова.

Согласно Платону, мир, созданный Единым Творцом и приведенный им в движение, постепенно стареет, портится. Творец, недовольный миром, в какой-то момент разрушает его и затем создает заново.

В скандинавской мифологии (Старшая , младшая Эдда) обновление мира последует после предательского убийства юного бога Бальдра и нарушения остальными богами этических и юридических норм. После "гибели богов" власть над миром будет принадлежать воскресшему Бальдру, который на вечные времена установит на земле Золотой век.

Упование на возврат Золотого века характерно для всех сколько-нибудь развитых мифологий, но ни в одной из них оно не приобрело такого решающего значения, как в иудаизме. История еврейского народа изобиловала трагическими эпизодами. Неприемлемая для человеческой психики безысходность, в иудаизме была преодолена идеей ожидания мессии, приход которого должен был вернуть страну и народ к прежнему (у пророков идеализированному) состоянию.

Еврейская мифология знала земной рай: "И поместил Господь Бог рай в Эдеме, на востоке, и поместил там человека, которого создал. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево приятное на вид и хорошее для пищи (Быт.2:8-10) Однако, после грехопадения дорогу в Эдем преграждают не труднопреодолимые естественные препятствия (океан или горы), а Херувим, вращающий огненный меч. Рай, колыбель человечества, абсолютно недоступен. Таким образом, вместо характерного для язычества пространственных координатах земного рая, иудаизм поставил вопрос о его временной координате. Отныне усилия каждого человека и всего еврейского народа должны были быть направлены на восстановление союза с Богом и построение грядущего Нового Иерусалима.

Раннее христианство, признавшее в Христе давно ожидаемого мессию, еще не отказывалось от устроения Нового Иерусалима. В откровении Иоанна (Апокалипсисе) указывается даже на срок второго пришествия Христа — 1260 дней или 42 месяца (12:6;13:5).Иоанн повторяет и развивает архитектурные фантазии Иезекиля (гл.21):"Среди улицы его, и по ту, и по другую сторону реки , дерево жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой, и листья дерева для исцеления народов" (22:2)."И город сей не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо сама благодать Божия осветила его, и светильник его — Агнец. Ворота его не будут запираться днем, а ночи там не будет. И принесут ему славу и честь народов. И не войдет в него ничто нечистое, и никто преданный мерзости и лжи, а только те, кто записаны у Агнца в книге жизни" (21:23, 25, 27).

Так в послании Иоанна Богослова окончательно формируется представление о городе-саде, оказавшее огромное влияние на развитие всей последующей европейской идеологии.

ГРАД ЗЕМНОЙ И ГРАД НЕБЕСНЫЙ

Сформулировав представления о небесном рае, о возможности окончательного спасения только после смерти, христианство, однако не сделало своих приверженцев бессильными перед реальным, эмпирическим временем. Каждый христианин может преодолеть течение эмпирического времени путем покаяния, после которого он волен начать новую жизнь. Правда, начинать и продолжать эту новую жизнь он может и должен в реальных, земных условиях, что и обеспечивает ценность как покаяния, так и праведности.

Ценностные установки Ветхого Завета и раннего христианства стали тем идеалом, к которому должен стремиться каждый человек в отдельности и все люди вместе, идеалом, хотя полностью и не осуществимым, но позволяющим оптимизировать социальное существование и сосуществование людей на земле.

Языческие же представления о земном рае в Европе были развенчаны. Одна из первых пародий на эту тему принадлежит Лукиану ("Правдивая история").В средние века сатирическое изображение райских стран — Кокайн, Город Венеры, Шлараффия — становится достоянием фольклора (см. Мортон А. Английская утопия).

Страна Шлараффия, как то и положено языческому раю, находится "за сахарной горою", кто хочет попасть в нее, пусть "за один присест ту гору сахарную съест". "Там стены башен и домов из кренделей и пирогов, и в каждом закоулке растут на липах и дубах поджаристые булки..." Там "столетний дед с отдышкой ныряет в воду стариком, а вынырнет мальчишкой".

Кто же населяет эту страну:

Это не только сатирическое изображение языческих идеалов, но и актуальная для того времени социальная сатира.(Особенно если вспомнить, что древние населяли острова Блаженных преимущественно героями-аристократами).Первое письменное изложение этой сатиры датируется XV веком, через сотню лет ее использует Рабле наряду с другими фольклорными материалами.

Иная судьба была уготовлена ветхозаветным и раннехристианским идеалам. Чаяния "нового неба и новой земли", Нового Иерусалима продолжали жить в народных массах. Это происходило не только потому, что массовое сознание всегда отставало от новых философских разработок и систем, но и потому, что те, кому неплохо жилось в земной юдоли, могли терпеть ее гораздо легче, чем те, кому приходилось совсем не сладко. Социальные низы гораздо труднее могли обходиться без веры в наступление царства добра и справедливости здесь, на земле, чем верхи.

Хилиастические (от греческого слова "тысяча") учения и секты, проповедовавшие наступление Тысячелетнего царства Христова, а зачастую и боровшиеся за него с оружием в руках, представляют один из важнейших факторов средневековой истории Европы. Однако, там, где восставшим удавалось захватить власть, ничего хорошего не происходило. Фанатичные руководители (напр. в Мюнстере) узурпировали абсолютную власть, давали выход самым разнузданным инстинктам, как собственным, так и — толпы, объявляли всех несогласных слугами Сатаны и не скупились ни на обещания, ни на самый жестокий террор (впрочем, и их противники вели себя не лучше).

Несмотря на это и вооруженные выступления еретических сект, и мирная агитация других (вальденсов, моравских братьев) оказали большое влияние на европейское сознание. Эти движения заложили основу для дальнейшего развития идеалов свободы, равенства и братства, определивших состояние современной Европы.

Однако реформация (не только в тех странах, где она победила, окончательно сняла с повестки дня проблему "рая земного" в пользу Небесного.

СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ ИДЕИ

Архетипы нашего сознания достаточно сильны. Архетипические идеи и образы, дискредитированные в одной форме, могут возрождаться в новом, подчас совершенно неожиданном обличии. Так произошло и с идеями "золотого века" и "земного рая".

"Судить о чем бы то ни было надо, опираясь на разум, а не на общее мнение" — писал Монтень в одном из своих "опытов" ("О каннибалах").Под "разумом" он подразумевал формальную логику, апелляция к которой в XVI веке начала вытеснять ссылки на "общее мнение" (древнюю и новую мифологию).

В первой половине нашего века, в связи с развитием математической логики была доказана (Геделем) невозможность построения сколько-нибудь сложной системы на основании ограниченного количества аксиом. Философы ХVI века с математической логикой, разумеется, знакомы не были, им казалось, что достаточно одного постулата, чтобы, отталкиваясь от него, прийти к сложным социологическим построениям. Постулат этот (истинность которого сомнительна) заключался в том, что в своем "естественном", не испорченном цивилизацией состоянии, человек добр, честен и трудолюбив. Великие географические открытия познакомили европейцев с бытом примитивных обществ, который они воспринимали, не отдавая себе в этом отчета, сквозь призму древнейших мифологических архетипов.

Так под именем "естественного состояния" реанимировался извечный миф о "Золотом веке". Идеи Монтеня были затем подхвачены Руссо, Дидро, Гердером, а в XIX веке Морганом. Отдали им дань все, или почти все, теоретики утопического социализма и коммунизма.

В отличии от Монтеня, утописты не отвергали всех достижений цивилизации. Идеальное общество образуется, если во главе первобытного народа становится мудрый философ, знакомый как с достижениями, так и с пороками цивилизации. Приобщая неиспорченных "дикарей" к ее благам, он оставляет нетронутыми их "естественные" качества. "Счастливые острова" по-прежнему изолируются авторами утопий от внешнего мира, теперь уже для того, чтобы избегнуть его растлевающего влияния.

XVIII век на смену описанию "блаженных островов" вырабатывает теории и системы, претендующие на реализацию. Конец этого и начало следующего века отмечены попытками их осуществления как революционным (Гракх Бабеф), так и мирным путем (Фурье, Оуэн, Сен-Симон).На теориях Фурье стоит остановиться особо. В полном соответствии с архаическим мифотворчеством Фурье утверждал, что наступление новой социальной эпохи должно привести к космической революции, благодетельной для человека. У земли вместо одной луны появится пять новых спутников, северные сияния, усилив свою мощность, , образуют "Полярный венец", способный растопить льды и сделать пригодными для обитания полярные области, океан приобретет вкус лимонада; львы, тигры, киты и даже клопы превратятся в антильвов, антитигров, антикитов и антиклопов, которых люди смогут использовать. Человечество получит в свое распоряжение новые способы селекции и агротехники, новую металлургическую технологию. При этом Фурье ссылается не на Священное Писание или какие-нибудь экзотические учения, а на открытия Ньютона, новейшие для его времени астрономические и географические наблюдения, достижения в сельском хозяйстве, промышленности и ремесле.

Другие утописты, в отличии от Фурье, не давали такой воли своей фантазии, но и они постулировали необычайный рост производительности труда, фантастическое сокращение рабочего времени, огромные успехи науки и техники. Одним словом: "Добьемся урожая мы, втройне, земля рожай! Пожальте, уважаемый товарищ урожай!"(Маяковский).

Еще раз следует подчеркнуть, что под прикрытием логически и научно обоснованных теорий в европейскую идеологию вернулся древний, как сама цивилизация, миф о возвращении "Золотого века" и построении "царства Божьего" на земле.

ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ ПРОРОК XIX ВЕКА

Придать окончательную стройность утопической теории в середине и второй половине прошлого века удалось К.Марксу.

В отличии от своих предшественников, апеллировавших к разуму, Маркс говорил от имени абсолюта — "имманентных законов истории"; если ранние утописты конструировали будущее, то Маркс — "прозревал" его. "Избранным народом" был объявлен пролетариат. Так же, как и у Исаии, все остальные "праведные" народы — крестьянство, интеллигенция, ремесленники, мелкая буржуазия — должны были "притечь" под его руководство.

Золотой век — первобытный коммунизм кончился с появлением частной собственности, которая стала причиной всяческого зла, существующего на земле: преступлений, насилия, обмана. "Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: упразднение частной собственности" (Манифест коммунистической партии.1847 г.) Второе грехопадение, соответствовавшее библейскому нарушению Завета, состояло в том, что часть пролетариата предпочла свои сиюминутные, "цеховые" (экономические) интересы истинным интересам пролетариата как класса, выполнению своей исторической миссии — захвату политической власти и полному переустройству общества.(Это положение получило особое развитие в ВКП(б), см. Н.Бухарин "Теория исторического материализма")

Теория абсолютного обнищания пролетариата, опровергнутая фактами еще при жизни Маркса, , соответствовала мифологическому представлению о "порче" времени, "порче", предшествующей смене эпох и возвращению Золотого века. Но если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов. Среди 140 членов и активистов Парижской Коммуны было только 30 рабочих, тем не менее Коммуна была объявлена примером диктатуры пролетариата.

В полном соответствии с ветхозаветной традицией и всемирная победа пролетариата, и само появление марксизма рассматривалось как необходимый результат всей предшествующей истории. На каждого человека была возложена ответственность за исполнение пророчеств, в результате чего все человечество оказалось разделенным на тех, "кто ходит путями праведными" и "нечестивцев" — по-иному понимавших цель и смысл своего существования.

К счастью для Европы, европейское социалистическое мышление не остановилось на ортодоксальном марксизме. В 1897-98 годах в немецкой социал-демократической прессе появился цикл статей Эдуарда Бернштейна "Проблемы социализма". Автор подверг сомнению теорию абсолютного обнищания, доказав, что положение наемных рабочих улучшается по мере совершенствования технологии и роста производительности труда. Он показал, что до тех пор, пока рабочий класс не пройдет школу политической науки в кооперации, профсоюзах и местном самоуправлении, идея "диктатуры пролетариата" опасна, ибо она "выродится в диктатуру клубных ораторов", а когда рабочие пройдут такую выучку, диктатура пролетариата не будет нужна, т.к. благодаря своей численности рабочий класс сможет защитить свои интересы, используя механизм представительной демократии.

Бернштейн указал так же, что победа социализма никоим образом не вытекает из современной "экономической необходимости", что это скорее нравственная проблема, чем экономическая, и поэтому, писал он, "я не нахожу ни возможности, ни необходимости придавать ей чисто материалистическую окраску". Хотя тогдашнее руководство германской социал-демократии и осудило выступление Бернштейна, из партии он исключен не был. Дальнейшее развитие социал-демократической теории и практики в Западной Европе протекало в значительной степени "по Бернштейну", а не согласно марксистской ортодоксии.

Секуляризированная политическая мысль Европы, повторив в основных чертах развитие религиозных идей, пришла к тем же выводам, что и христианство. Начав с описания "счастливых островов", пройдя через ожидание возвращения Золотого века, через идею избранного народа, которому суждено прекратить прежнюю и начать новую историю, западная социология пришла к выводу, что бесконфликтное общество ("новая земля и новое небо") создать невозможно. Конфликты между личностью и обществом, между различными социальными слоями, между государствами и народами, между обществом и природой — неустранимый фактор социального развития. Цель политической деятельности сводится к умелому и своевременному разрешению этих конфликтов, а не к измышлению бесконфликтных утопических систем. "Движение, целый ряд процессов — писал Бернштейн, - составляют все, а всякая заранее намеченная цель не существенна".

Впрочем, это высказывание нельзя понимать буквально — конечная цель является тем идеалом, пусть и неосуществимым, который и определяет поведение всех участников исторической драмы в ее движении.

Пример развития западноевропейской социологической мысли должен не только вдохновлять нас, но и настораживать. Архетипы нашего сознания (вернее подсознания) устойчивы и, возможно, неискоренимы. Трудно заранее предположить в каких одеяниях они могут явиться в следующий раз. Для того, чтобы человечество не оставалось игрушкой собственного мифотворчества, необходимо научиться узнавать мифы в любом обличье, ориентироваться на них в своих морально-этических установках, но не пытаться реализовать эти мифы на практике.

ШАМБАЛА

Все, сказанное выше, касалось развития европейской мысли. На востоке она развивалась иначе, хотя представления о "счастливых" островах и странах занимали в мифологии древнего Китая или древней Индии такое же место , как и в античной мифологии.

В древности китайские императоры даже отправляли экспедиции на поиски таких островов.

Древнеиндийская поэма "Махабхарата", описывая дворцы разных богов. демонстрирует не только богатые архитектурные фантазии, которые явно старше библейских, , но и повествует, что во дворце Ямы (бога смерти) нет "ни горя, ни старческой дряхлости, ни голода, ни жажды, ни неприятностей. Нет там ни печали, ни утомления".

В той же "Махабхарате" есть и такое описание: "На севере Молочного моря есть Белый остров (Шветадвипа).Там живут благоуханные белые мужи, удаленные от всякого зла, к чести, бесчестию равнодушные, дивные видом, переполненные жизненной силы, крепки, будто алмаз, их кости. Богу, распростершему Вселенную, они служат". В Индии мудрость (знание священных текстов и заклинаний), аскетические (восходящие к шаманизму) подвиги значили больше, чем подвиги на поле брани. Поэтому, в отличии от античных, "блаженные страны Индии" населяют не столько герои, сколько мудрецы.

Буддизм тоже имеет такую страну, Шамбалу, которая находится где-то в центре Гималаев. Большой материал о Шамбале собрал Н.Рерих, который сам верил в ее существование (Н.Рерих."В центре Азии")."Лама, подобный средневековому изваянию, указал на пять вершин Кингнидуханги и сказал: "Там находится вход в священную страну Шамбалы. Подземными ходами, через удивительные ледяные пещеры немногие избранные даже в жизни достигали священного места. Вся слава, вся мудрость, весь блеск собраны там". Священную страну могли видеть только посвященные. Иногда к ее границе приближались купеческие караваны, но там, где посвященный видит чудесную страну, обычные люди видят только горы. Охраняют Шамбалу снежные люди.

В урочный час жители Шамбалы, святые арахаты, выйдут к людям, чтобы покончить с одряхлевшим миром и даровать ему новую жизнь. "Шамбала, - пишет Рерих, - краеугольное понятие Азии... В старых писаниях находятся указания о новой сужденной эре, о великих аватарах, приходящих для спасения человечества...Мы видим в учении великих махатм те же указания, которые мы узнаем в писаниях и преданиях о Шамбале. В санскрите, хиндустани, на китайском, на турецком, на калмыцком, монгольском и тибетском языках и во множестве азиатских наречий выражены те же идеи, те же мысли относительно будущего".

Представления о Шамбале активно использовались в политической пропаганде. Сухе-Батор, недавний герой Монголии, сложил песню, которая распевалась по всей стране:

Остается только гадать, где кончается литературный троп, и где начинается архаичный миф.

В 1965У году в журнале "Международная жизнь" (N1) было опубликовано письмо махатм, "духовных учителей Востока", адресованное Советскому правительству. Его вручил в июне 1926 года наркому иностранных дел Чичерину Николай Рерих, который специально прибыл в Москву, прервав экспедицию по Центральной Азии. Вместе с письмом Рерих от имени тех же махатм привез ларец с гималайской землей:" На могилу брата нашего, махатмы Ленина".

Вот текст этого письма (для нашей темы не столь важно, какую роль в сочинении его играл лично Рерих) : "На Гималаях мы знаем совершаемое Вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили пауков жизни. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю мощь космоса. Вы открыли окна дворцов. Вы увидели неотложность построения домов общего блага!

Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность Вашего движения и посылаем Вам нашу помощь, утверждая Единение Азии! Знаем многие построения совершатся в годах 28 — 31 — 36. Привет Вам, ищущим общего блага!"

С датами махатмы несколько ошиблись, но не очень. В 1929 году началась коллективизация, затем — террор, достигший своего наибольшего размаха в 1937 — 38 годах.

БЕЛОВОДЬЕ

Представления о "счастливых странах", существовавшие в России, имели разнообразные — восточные и европейские — источники. По степному коридору, простиравшемуся от пустынь Центральной Азии до Дуная с древнейших времен двигались волны кочевников: скифы, сарматы, гунны, хазары, печенеги, половцы, монголы. Последняя волна относится к XVI-XVII векам, когда в приволжских степях начали расселяться калмыки. К этому времени относится русская колонизация юго-восточной Сибири — русское население входит в контакт с бурятами, ойротами, алтайцами.

Уже в XI веке на русский язык была переведена хроника Григория Амартола, затем появилось "Сказание об Индийском царстве", "Хождение Зосимы к рахманам", "Александрия", "Слово о Макарии". ("Макария" по-гречески Блаженная страна).Во всех этих и некоторых других книгах рассказывалось о далекой сказочной стране Индии и ее счастливых жителях — рахманах (брахманах).

Еще одним важным фактором, оказавшим влияние на представления о "счастливых странах", бытовавших в России, была собственно славянская мифология, о которой нам, к сожалению, известно очень немного. В наибольшей мере ее влияние выявлено в легенде о Китеже, очень популярной в старообрядческой среде. Особенно любили подобные легенды те ответвления и секты старообрядчества, идеология которых складывалась под влиянием социального протеста. Об одной из таких сект — "бегунах" — Салтыков-Щедрин писал: "Они переходили из деревни в деревню, "взыскуя вышнего града и скрываясь от преследований властей. Помещики называли эту секту "пакостною", потому, что одним из ее догматов было непризнание господской власти".(Пошехонская старина).

В легенде о Китеже говорилось, что город этот во времена Батыя был "сокрыт" от монголов; по одной версии он находился на дне озера Светлояр, откуда иногда слышался колокольный звон, по другим — под холмами на берегу этого озера, по третьим — остался на прежнем месте, только стал невидим для непосвященных. Невидимым Китеж будет оставаться до конца царства Антихриста, под которым старообрядцы подразумевали Никона и его последователей.

Китеж "Повести и взыскания..." — земля праведная, но отнюдь не благословенная, там можно и "многие скорби претерпеть, и даже "гладом умереть". Но кроме легенд, окрашенных старообрядческим аскетизмом, существовали и другие: пастушок случайно попал в Китеж, там его накормили столь вкусным хлебом, что мальчик не удержался и попытался вынести кусочек на землю, однако на земле хлеб обратился в гнилушку, в наказание за ослушание мальчик навсегда дорогу в Китеж забыл навсегда. (Меледин. "Москвитянин" 1843. ч. VI.N11). Эта легенда роднит Китеж со "счастливыми странами".

Светлоярское озеро было объектом поклонения. "На норы" к Светлояру принято было собираться в ночь на 23 июня (канун Ивана Купалы), обрядность поклонения Китежу во многом соответствовала купальской — деревья украшались образками, на воду спускались щепочки с прикрепленными к ним горящими свечками, собирались целебные травы. Купала, как умирающий и воскресающий бог, на зиму, очевидно, удалялся в свою страну (славянский аналог античной Гипербореи). (Комарович В.Л. Китежская легенда. М-Л, 1936) Известно, что такого рода страны изобиловали травами, приносящими здоровье и молодость.)

"Береза, стоявшая у родника возле озера, завалилась так, что под корни можно было пролезть. Вот один мужик и полез туда. Видит — место светлое и на том месте сидят старцы светлоликие и крестьянские дела разбирают, и деда своего он узнал. Дед погрозил ему пальцем , и тут птица с клювом напала на мужика и всего так исклевала, что он насилу дорогу назад нашел" (Блинкова и др. "Советская этнография.N4.1973).Слово "Светлояр" является почти калькой санскритского "Шветадвипа" — "светлый остров".

С очень большой долей вероятности можно предположить, что Светлоярское озеро было сакрализовано задолго до монгольского нашествия как один из "входов" в чудесную страну Купалы (одновременно и страну мертвых).

Короленко был не первым, кто обратил внимание на это свойство психологии русского крестьянства (не только старообрядчества). В третьем томе "Войны и мира", описывая настроения крестьян села Богучарово, Толстой писал: "Одно из таких явлений, проявившееся лет двадцать тому назад (значит, в 80-х годах XVIII века. — В.Р.) — движение между крестьянами этой местности к переселению на какие-то теплые реки. Сотни крестьян, в том числе и богучаровские, стали вдруг распродавать свой скот и уезжать с семействами куда-то на восток. Как птицы летят куда-то за море, стремились эти люди туда, на юго-восток, где никто из них не был. Они поднимались караванами, поодиночке выкупались, бежали, и ехали, и шли туда, на теплые реки. Многие были наказаны, сосланы в Сибирь, многие с холода и голода умерли на дороге, многие вернулись назад сами, и движение затихло само собой так же, как оно и началось без очевидной причины.

"Простолюдины наши доселе вспоминают о какой-то счастливой стране, где реки медовые и молочные, а берега кисельные", - писал большой знаток русского фольклора А.Н.Афанасьев.

ОТРЕЧЕМСЯ ОТ СТАРОГО МИРА

В пьесе Горького "На дне" старец Лука рассказывает про "одного человека, который в праведную землю верил". "В той, дескать, земле — особые люди населяют, хорошие люди! Друг дружку они уважают — запросто-просто — помогают, и все у них так славно-хорошо!" "И вот человек собрался идти, праведную землю эту искать!" На свою беду встретился он однажды с ссыльным ученым (дело было в Сибири) "Сейчас ученый раскрыл планы, разложил...Глядел, глядел — нет нигде праведной земли!" Искатель счастливой земли ученого побил, а сам повесился.

Языческая вера "простолюдина", предполагавшая индивидуальные поиски обетованной земли, спасовала перед "ветхозаветной" верой ссыльного интеллигента в коллективное строительство "нового мира".

В начале 1918 года в поэме "Инония", посвященной ветхозаветному пророку Иеремии, С.Есенин скажет:

"Левый марш" Маяковского прямо перекликается с Н.М.Языковым!

Нетрудно вспомнить:

Оба поэта используют "языческую" образность, но совершенно ясно, что "там" находится не в пространстве, а во времени. Языков назвал свое стихотворение "Пловец" (одиночка ?!) Прошло сто лет и выражение "шаг миллионный" уже не воспринималось, как поэтическая гипербола.

Идея "Нового Иерусалима" неотделима от мессианских настроений и архетипически, и логически. С точки зрения мифа, Новый Иерусалим мог возникнуть только в результате всеобщего преобразования всего мира, в результате окончания старого (плохого) времени и наступления нового. С точки зрения логической, существование страны, , где мечи перекованы на орала, невозможно среди мира, наполненного злобой и ненавистью.

Во времена средневековых массовых движений каждая хилиастическая секта претендовала на мессианскую роль, но такого рода настроения были характерны только для членов данной секты, а не для населения всей территории, на которой она действовала. После падения Византии Россия стала единственным православным государством, в результате чего граница конфессиональная совпала в ней с границей национальной и государственной. Знаменитая "Пушкинская речь" Ф.М.Достоевского, в которой он говорил, что именно России суждено "изречь окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову евангельскому закону", была с одинаковым энтузиазмом встречена всеми кругами образованного общества.

Русский империализм, использовавший тезис о Третьем Риме, немало способствовал распространению мессианизма среди всех слоев населения. Тютчев в стихотворении, символически озаглавленном "Русская география", писал:

Безусловно, еврейский пророк Даниил имел ввиду вовсе не Россию. Но поскольку евреи Христа не приняли, эстафету "избранного народа" приняла "истинно" православная Русь.

В момент революции эти идеи стали массовыми:

И снова Маяковский:

(150 000 000) Совсем другой и по настроениям, и по биографии поэт Николай Клюев в это же время писал в "Красной газете":

Христос "с кровавым флагом" (Блок), Иван, шагающий через царства по крови, "хвала пулемету, не сытому кровью"(Клюев), — революция осознавалась как Апокалипсис и приветствовалась.

Гораздо позже Маяковский написал стихотворение "Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и людях Кузнецка" Важно, что Хренов — не вымышленное лицо, а реальный знакомый поэта, строитель. "Счастливая страна" выглядела несколько необычно:

Не правда ли, это напоминает хрестоматийно известную "Железную дорогу"? Оба автора описывают тяжелое положение рабочих в период "первоначального накопления". Но для Некрасова железная дорога была не более, чем важный экономический объект, и поэтому перед ним вставал вопрос о цене, которую люди за это должны платить.

Для Маяковского же Кузнецкстрой — дорога в рай, объект религиозного поклонения. При таком подходе вопрос о цене, как известно, не ставится.(Сам Хренов, очевидно, попал в мясорубку 30-х годов, так как в Полном собрании сочинений Маяковского 1939-49 годов его имя не упоминается).

ЭПИЛОГ

В конце 1918 года в Петрограде была поставлена "Мистерия-буфф", "героическое, эпическое и сатирическое изображение нашей эпохи".

Автор — В.Маяковский.
Режиссер — В.Мейерхольд.
Художник — К.Малевич.

Последней картине мистерии была предпослана авторская ремарка: "Обетованная страна. Огромные, во всю сцену ворота. Ворота размалеваны в какие-то углы, на которых слабо намечаются углы и площади земных местностей. А наверху, над забором качаются саженные цветы и горящим самоцветом просвечивает радуга..."

Маяковский покончил самоубийством.
Мейерхольд был расстрелян.
Малевич умер в безвестности и нищете.

Блаженная страна, Макария осталась лишь в пословице: "Куда Макар телят не гонял", напоминающей о "местах, не столь отдаленных".

* * *

Дискредитацию моральных ценностей, лежавших в основе коммунистического мифа, начала партийная элита, используя их в своих корыстных целях. Ее выкормыши, наскоро перекрасившись, продолжают начатое. Свобода для них — безответственность и произвол. Равенство и братство они подвергают осмеянию. А мы терпим. Мы позволяем себе забывать, что уходящая эпоха рождала не только предателей и палачей, но также героев и подвижников.

Легализация частного интереса оборачивается апофеозом корысти, признание неравенства — высокомерием нуворишей.

Когда-то Ленин сказал, что главное для победы нового общественного строя — это производительность труда (за дословность цитаты не ручаюсь).Крах ленинизма как нельзя лучше подтвердил правильность этого конкретного высказывания. Но для уяснения этого потребовалось 70 лет.

Если же мыслить не столь масштабными временными отрезками и не столь глобальными историческими категориями, следовало бы отметить, что какая-либо политическая система может претендовать на успех только в том случае, если она окажется способной предложить обществу систему ценностей, которую примет значительная его часть.

Те ценности, которые нам сегодня предлагают от имени демократии, не могут быть восприняты никаким, даже гипотетическим народом.

Если все пойдет так и дальше — мы снова вернемся "на круги своя", как пес — на свою блевотину.